Suurin ero - imeytymiskustannukset vs. marginaalikustannukset

Raja- ja absorptiokustannukset ovat kaksi erilaista lähestymistapaa kiinteiden tuotantokustannusten käsittelyyn. Toisin sanoen tämä edellyttää sen määrittämistä, sisällytetäänkö kiinteät yleiskustannukset päätöksentekoon, kuten varaston arvostus, hinnoittelu jne. Imeytymiskustannuslaskenta on menetelmä tuotteen hinnoittelulle, jossa kaikki kiinteät ja muuttuvat tuotantokustannukset on jaettu tuotteille. Tällä menetelmällä varmistetaan, että aiheutuneet kustannukset katetaan tuotteen myyntihinnasta. Rajakustannuslaskenta on kirjanpitojärjestelmä, jossa muuttuvat kustannukset veloitetaan tuotteista ja kiinteitä kustannuksia pidetään jaksollisina kustannuksina. The tärkein ero absorptiokustannusten ja rajakustannusten välillä on se, miten nämä kaksi tekniikkaa käsittelevät kiinteitä tuotantokustannuksia. Rajahinnoittelussa kiinteitä valmistuskustannuksia ei kohdenneta tuotteille. Tätä vastataan imeytymiskustannukset, joissa tuotteet imevät kiinteät valmistuskustannukset. Imeytymiskustannuslaskenta on menetelmä, jolla jäljitetään sekä muuttuvat kustannukset että kiinteät tuotantokustannukset tuotteeseen, kun taas rajakustannukset jäljittävät vain muuttuvat tuotantokustannukset tuotteeseen, kun taas kiinteät tuotantokustannukset katsotaan jaksollisiksi kuluiksi.

Mikä on imeytymiskustannus

Imeytymiskustannukset on menetelmä tuotteen kokonaiskustannusten laskemiseksi. Tämän seurauksena absorptiokustannuksia kutsutaan myös kokonaiskustannuksiksi. Absorptiokustannuksissa koko tuotantokustannus jaetaan tuotteille. Nämä kustannukset voivat olla suoria tai välillisiä kustannuksia (muuttuvat ja kiinteät yleiskustannukset). Kiinteitä yleiskustannuksia käytetään yleensä ennalta määrätyn yleiskustannusnopeuden perusteella. Voitaisiin käyttää yhtä tai useampaa yleiskustannusnopeutta.

Absorptiokustannuksiin kuuluville tuotteille osoitetut kustannukset ovat seuraavat;

Absorptiohinnoittelulla varmistetaan, että kaikki aiheutuneet kustannukset katetaan tavaran tai palvelun myyntihinnasta. Varaston avaaminen ja sulkeminen arvostetaan täyteen tuotantokustannukseen absorptiokustannuksissa.

Tarkastellaan alla olevaa esimerkkiä.

Tehdas valmistaa tuotteen "A", joka myy 50 000 dollaria kappale. Tuotteen yksikön valmistuksen välittömät kustannukset ovat 10 000 dollaria materiaaleista ja 20 000 dollaria suorasta työstä. Kiinteät yleiskustannukset vuodessa ovat 10 miljoonaa dollaria. Jokaiseen tuoteyksikköön liittyvät suoratyötunnit ovat 100 tuntia. Työkyky vuoden aikana on 100 000 tuntia.

Jos yleiskustannukset voitaisiin kohdistaa työtuntien perusteella, tuotteen A yleiskustannukset voitaisiin laskea seuraavasti;

Kiinteät yleiskustannukset vuodessa = 10 000 000 dollaria

Suoratyötunnit yhteensä vuodessa = 100 000

Kiinteät yleiskustannukset per suora työaika = 100 dollaria

Suorat työtunnit yksikköä kohti = 100

Kiinteät yleiskustannukset yksikköä kohti = 10 000 dollaria

Tuotteelle A kohdistetut kokonaiskustannukset absorptiokustannusten avulla ovat suorien materiaalien, välittömän työvoiman ja kiinteiden yleiskustannusten lisäys, joka on 10 000 dollaria + 20 000 dollaria + 10 000 dollaria = 40 000 dollaria A -yksikköä kohti.

Koska jokainen tuote myydään 50 000 dollarilla, absorptiokustannusjärjestelmä laskee 10 000 dollarin voiton jokaisesta tuotteen A myydystä yksiköstä.

Mikä on marginaalikustannus

Kun valmistetaan lisäyksikköä tuotteesta, syntyvät lisäkustannukset ovat muuttuvat tuotantokustannukset. Kiinteät kustannukset eivät muutu, eikä tuotantoa kasvatettaessa aiheudu ylimääräisiä kiinteitä kustannuksia. Tuotteen rajakustannukset ovat sen muuttuvat kustannukset, jotka ovat yleensä suoraa työvoimaa, välittömiä materiaaleja, välittömiä kuluja ja muuttuvia tuotantokustannuksia. Rajakustannuksia käytetään ymmärtämään muuttuvien kustannusten vaikutusta tuotantomäärään. Tämän seurauksena tämä tekniikka tunnetaan myös nimellä muuttuva kustannus tai suora kustannus.

Rajakustannuslaskenta on kirjanpitojärjestelmä, jossa muuttuvat kustannukset veloitetaan tuotteista ja kiinteitä kustannuksia pidetään jaksollisina kustannuksina ja kirjataan kokonaan pois rahoitusosuudesta. Rajakustannusten alla,. cOntribution on perusta tuotteen kannattavuuden tuntemiselle. Osuus on yhtä suuri kuin tuotteen myyntihinta vähennettynä rajakustannuksilla. Kiinteät kustannukset peritään maksuista. Lisäksi varaston avaaminen ja sulkeminen arvostetaan rajahintaan.

Rajakustannukset ovat tärkein päätöksentekomenetelmä. Suurin syy tähän on se, että rajakustannusmenetelmä mahdollistaa johdon keskittymisen muutoksiin, jotka johtuvat kyseisestä päätöksestä.

Jos tarkastelemme samaa esimerkkiä kuin edellä, tuotteen A rajakustannukset olisivat suoran materiaalin ja suoran työvoiman lisäys, joka on 10 000 dollaria + 20 000 dollaria = 30 000 dollaria A -yksikköä kohden. Koska jokainen tuote myydään 50 dollarilla, 000, marginaalikustannusjärjestelmä laskee osuuden 20 000 dollaria jokaisesta tuotteen A myydystä yksiköstä.

Ero absorptiokustannusten ja marginaalikustannusten välillä

Kuten olemme nyt ymmärtäneet nämä kaksi termiä erikseen, vertaamme näitä kahta löytääksemme muita eroja absorptiokustannusten ja marginaalikustannusten välillä.

Määritelmä

Imeytymiskustannukset on menetelmä tuotteen hinnoittelulle, jossa kaikki kiinteät ja muuttuvat tuotantokustannukset jaetaan tuotteille.

Rajahinta on kirjanpitojärjestelmä, jossa muuttuvat kustannukset veloitetaan tuotteista ja kiinteitä kustannuksia pidetään jaksollisina kustannuksina.

Varaston arvostus

Imeytymiskustannukset arvostaa varastoa täydellä tuotantokustannuksella. Loppusijoitukseen liittyvät kiinteät kustannukset siirretään seuraavalle vuodelle. Samoin avauskannan kiinteät kustannukset veloitetaan kuluvalta vuodelta edellisen vuoden sijasta. Näin ollen absorptiokustannuksissa kaikkia kiinteitä kustannuksia ei veloiteta sen vuoden tuloista, jossa ne syntyvät.

Rajahinta arvostaa varastoa muuttuvilla kokonaiskustannuksilla. Siksi ei ole mahdollisuutta siirtää kohtuuttomia kiinteitä yleiskustannuksia tilikaudelta toiselle. Rajahinnan laskennassa varaston arvo on kuitenkin aliarvioitu.

Vaikutus tulokseen

Koska varastojen arvot ovat erilaiset absorptiossa ja rajakustannuksissa, myös voitot eroavat kahdella tekniikalla.

1. Jos varastotasot nousevat, imeytymiskustannukset antaa suuremman voiton.

Tämä johtuu siitä, että varaston loppusummassa olevat kiinteät yleiskustannukset siirretään seuraavalle tilikaudelle sen sijaan, että ne poistettaisiin kuluvana tilikautena.

2. Jos varastotaso laskee, rajakustannukset antaa suuremman voiton.

Tämä johtuu siitä, että varaston avaamisessa syntyneet kiinteät yleiskustannukset vapautetaan, mikä lisää myyntikustannuksia ja pienentää voittoja.

Kiinteiden kustannusten hoito - tulos

Imeytymiskustannukset sisältää kiinteät tuotantokustannukset varastojen arvoihin. Kiinteitä yleiskustannuksia ei kuitenkaan voida käyttää tarkasti kustannusten ja tuotannon määrän ennustamisvaikeuksien vuoksi. Siksi on mahdollista, että yleiskustannukset voivat imeytyä yli tai alle. Yleiskustannukset ovat liiallisia, kun tuotteelle osoitettu määrä on suurempi kuin todellinen määrä ja se alikäytetään, kun tuotteelle osoitettu määrä on pienempi kuin todellinen määrä.

Sisään MaRginal Costing, kiinteitä tuotantokustannuksia ei jaeta tuotantoyksiköiden kesken. Todelliset kiinteät yleiskustannukset kirjataan maksuun jaksollisena kustannuksena.

Tekniikan hyödyllisyys

Imeytymiskustannukset on monimutkaisempi käyttää eikä se tarjoa mitään hyödyllistä tietoa päätöksentekoon, kuten rajakustannukset. Kustannustiedot, jotka on tuotettu absorptiokustannusten perusteella, eivät ole kovin hyödyllisiä päätöksenteossa, koska tuotekustannukset sisältävät kiinteitä yleiskustannuksia, jotka hämärtävät kustannus-volyymi-voitto-suhteen. Ulkoisen taloudellisen raportoinnin ja tuloverotuksen raportoinnissa vaaditaan kuitenkin absorptiokustannuksia.

Rajahinta ei kohdista tuotteelle kiinteitä valmistuskustannuksia. Tämän seurauksena rajakustannukset voisivat olla hyödyllisempiä lisähinnoittelupäätöksissä, joissa yritys on enemmän huolissaan seuraavan yksikön rakentamiseen tarvittavista lisäkustannuksista. Muuttuvien kustannusten ja osuuksien tunnistaminen mahdollistaa johdon käyttää kustannustietoja helpommin päätöksenteossa.

Esitys tilinpäätöksessä

Imeytymiskustannukset on hyväksyttävä IAS 2: n Vaihto -omaisuus mukaisesti. Näin ollen absorptiokustannuksia tarvitaan ulkoisessa taloudellisessa raportoinnissa ja tuloverotuksessa.

Rajahinta on usein hyödyllinen johdon päätöksenteossa. Kiinteiden kustannusten jättäminen pois varastosta vaikuttaa voittoon. Siksi oikea ja oikeudenmukainen näkemys tilinpäätöksestä ei välttämättä ole selvästi läpinäkyvä rajakustannuksissa.

Yhteenveto - imeytymiskustannukset vs. marginaalikustannukset

Tässä artikkelissa olemme yrittäneet ymmärtää termit absorptiokustannukset ja marginaalikustannukset, jota on seurannut vertailu korostaakseen niiden välisiä keskeisiä eroja. Perusero välillä Imeytymiskustannukset ja marginaalikustannukset siinä, miten kiinteitä yleiskustannuksia käsitellään johdon päätöksissä varaston arvostamisesta ja hinnoittelusta. Absorptiokustannuksissa kiinteät kustannukset sisältyvät sekä varaston arvoon että tuotteen hintaan, kun ne tekevät hinnoittelupäätöksen, kun taas rajakustannukset välttävät kiinteät yleiskustannukset molemmissa päätöksissä.

Viitteet:

ACCAPEDIA - Kaplan. ” Kaplan Financial Knowledge Bank. N.p., n.d. Web. 30. lokakuuta 2015.

”Marginaalikustannusten kritiikki | Imeytymisen rajoitukset… ”tutorsonnet.com.N.p., N.d. Web. 30. lokakuuta 2015.

“Kustannuslaskenta | Tapaustutkimusratkaisu | Tapaustutkimusanalyysi. ” Kirjanpito -blogi. N.p., n.d. Web. 30. lokakuuta 2015.