The tärkein ero tekstin ja keskustelun välillä on, että tekstissä ei määritetä agenttia, kun taas diskurssissa määritetään tiedon edustaja. Siten teksti ei välttämättä ole vuorovaikutteinen, kun taas keskustelu on välttämättä vuorovaikutteista.

Vaikka kahta termiä teksti ja diskurssi käytetään keskenään vaihdellen kirjallisuuden analyyttisiin tutkimuksiin, nämä kaksi ovat kaksi erilaista aihetta. Tämä sekaannus johtuu näiden kahden samankaltaisesta luonteesta kirjallisissa analyyttisissä tutkimuksissaan kuin tekstianalyysi ja diskurssianalyysi.

Analyyttiset opinnot, diskurssi, kielitiede, teksti, viestintä

Mikä on teksti

Teksti sisältää joitakin tietoja, erityisesti kirjallisessa muodossa tai painetussa muodossa. On siis huomionarvoista, että tekstin agentti ei ole ratkaiseva: agenttia voi olla tai ei. Eikä agentilla ole suoraa vaikutusta sisällön lukijaan. Ajattele esimerkiksi aiheen oppikirjan, esseen tai lehdistötiedotteen tekstiä, jossa tiedot raportoidaan vain edustajan tai puhujan kanssa tai ilman. Tekstissä olevat tiedot eivät yleensä ole vuorovaikutteisia, tai ne eivät sisällä viitteitä keskustelukielestä. Siten lukija vain lukee ja saa tietoonsa esitetyt tosiasiat. Kielitieteellisen sanaston määritelmän mukaan teksti on ”kappaleiden sarja, joka edustaa laajennettua puheyksikköä”. Siksi kieliopillinen koheesio on keskeinen tekijä tekstissä.

Tekstin sisällön analysoimiseksi on oltava tietoinen kielen kielellisistä ja kieliopillisista kategorioista sekä merkityksen, käytettyjen kieliopillisten välineiden, rakenteen, merkityksen jne. Mukaan annetuista tiedoista. Siksi analysoimalla yleistä rakennetta tekstistä voi ymmärtää tekstin merkityksen. Siten tekstianalyysi on lyhyesti sanottuna näiden kieliopillisesti yhtenäisten lauseiden analyysi, joka antaa tietoa.

Kirjallisuustutkimuksissa on kuitenkin useita tekstityyppejä: kertovat tekstit, kuvaavat tekstit, esittelyt jne., Joihin voidaan sisällyttää myös diskurssi.

Mikä on diskurssi

Keskustelu on välttämättä vuorovaikutteista, mikä tarkoittaa, että diskurssin tiedoilla on aina agentti. Yksinkertaisesti sanottuna keskustelu on usein ihmisten välistä keskustelua. Siksi kielitieteessä ja kirjallisuusteoriassa diskurssi määritellään ”monikerroksisen viestinnän sosiaaliseksi tapahtumaksi erilaisissa medioissa: sanallisessa, tekstillisessä, visuaalisessa ja audiaalisessa, interaktiivinen sosiaalinen tarkoitus.”

Näin ollen vuorovaikutteinen laatu on keskustelun ensisijainen vaatimus. Toisin sanoen tiedon asiamiehen olemassaolo määrittelee, mitä keskustelu tarkoittaa. Siksi, toisin kuin teksti, diskurssissa voi olla yhtenäisiä lauseita sekä kommunikoivien agenttien lausuntoja. Toisin sanoen diskurssi kuvaa kielen käyttöä sosiaalisissa tarkoituksissa. Tämä on perusero tekstin ja keskustelun välillä.

Siksi keskustelun analysoimiseksi on tutkittava viestintään osallistuvia henkilöitä tai edustajia (kenelle kenelle), heidän tarkoitustaan ​​(sosiaalinen tarkoitus) ja käytettävää tietovälinettä (suullinen, kirjallinen, ääni- tai visuaalinen). Näin ollen diskurssin merkityksen ymmärtämiseksi on analysoitava kaikki nämä kolme keskustelun peruselementtiä.

Tekstin ja keskustelun samankaltaisuus

Ero tekstin ja keskustelun välillä

Määritelmä

Teksti on yleensä kirjallinen viestintämuoto, joka ei ole vuorovaikutteinen. Sitä vastoin puhe voi olla puhuttua, kirjallista, visuaalista ja audiaalista muotoa, ja se välittää luonteeltaan vuorovaikutteista tietoa.

Agentti

Agentti ei ole tekstin kannalta ratkaiseva. Agentti on kuitenkin ratkaiseva, ja se muodostaa keskustelun. Tämä on tärkein ero tekstin ja keskustelun välillä.

Luonto

Lisäksi teksti on luonteeltaan ei-vuorovaikutteinen; Päinvastoin, keskustelu on luonteeltaan vuorovaikutteista.

Analyysiosat

Tekstissä analysoidaan kieliopillista yhteenkuuluvuutta ja lauseiden rakennetta, kun taas diskurssissa analysoidaan viestintään osallistuvia tekijöitä, sosiaalista tarkoitusta ja käytettävää välinettä ymmärtääkseen sen merkityksen. Tämä on tärkeä ero tekstin ja keskustelun välillä.

Keskikokoinen tai muoto

Lisäksi teksti on yleensä kirjallisessa muodossa, kun taas keskustelu voi olla joko kirjallista, suullista, visuaalista tai äänimuotoa.

Esimerkkejä

Esimerkkejä teksteistä ovat lehdistötiedotteet, katukyltit, asiakirjat jne., Kun taas keskustelu voi olla vuoropuhelua, keskustelua, vuorovaikutusta audiovisuaalisten ohjelmien kanssa jne., Mitä tahansa, mikä kuvaa kielen sosiaalista käyttöä.

Johtopäätös

Teksti ja keskustelu aiheuttavat vaihtelevia sekaannuksia, koska näitä kahta termiä voidaan vaihtaa keskenään erilaisissa yhteyksissä. Nämä kaksi ovat kuitenkin kielitieteen ja viestintäopintojen erityispiirteitä. Teksti ei välttämättä ole vuorovaikutteista, kun taas keskustelu on välttämättä vuorovaikutteista. Siksi teksti ei välttämättä osoita agenttia, kun taas agentti on ratkaiseva osa keskustelua. Tämä on tärkein ero tekstin ja keskustelun välillä.

Viite:

1. Hardison, Karen P.L. "Teksti ja keskustelu." Enotes.com, Enotes.com, 6. elokuuta 2011, saatavana täältä.

Kuva:

1. “535803” (CC0) Pxhere2: n kautta. “@Onepercentyello Critical Discourse Analysis - BIG D, pikku d. [näytä muistiinpanoja] ”Giulia Forsythe (Public Domain) Flickrin kautta