The tärkein ero pätevyyden ja luotettavuuden välillä pätevyys on se, missä määrin testi mittaa ja mitä se väittää mittaavansa, kun taas luotettavuus viittaa testitulosten johdonmukaisuuteen.

Kaikenlaiset testit tai tutkimukset mitataan pätevyyden ja luotettavuuden perusteella. Yleensä näitä kahta mittausta käytetään psykologisissa testeissä ja tutkimusmateriaaleissa. Tutkimusalan ulkopuolella näitä kahta sanaa käytetään kuitenkin keskenään.

Luotettavuus, tutkimus, pätevyys

Mikä on voimassaolo?

Validiteetti on se, missä määrin testi mittaa sen, mitä se väittää mittaavansa. Toisin sanoen se tarkoittaa testin tarkkuutta. Siksi se on tieteellinen testi tai tutkimus, joka todella mittaa sen, mitä se aikoo mitata, tai kuinka hyvin se heijastaa todellisuutta, jota se väittää edustavansa.

Kelly (1927), joka totesi, että testi on pätevä, jos se mittaa sen, mitä se väittää mittaavansa, muotoili pätevyyden käsitteen. Siten pätevyys viittaa tutkimuksen uskottavuuteen tai uskottavuuteen. Oletetaan esimerkiksi, että testin tarkoituksena on mitata yhteisön asenteita alueen sosiaaliseen käytäntöön. Joten jos testi mittaa yhteisön asenteita tietyn sosiaalisen käytännön suhteen mittaamatta mitään muuta, kuten sosiaalisen käytännön vaikutusta sosiaaliseen yhteisöön, voimme sanoa, että testi on pätevä tai testin pätevyys on saavutettu. Siksi pätevyys on osoitus siitä, kuinka hyvä tutkimus tai testi on.

Voimassaoloa on kahta tyyppiä:

Molemmilla tämän tyyppisillä pätevyydellä on merkitystä tutkimuksen tai menettelyn pätevyyden arvioinnissa.

Mikä on Luotettavuus

Luotettavuus viittaa siihen, missä määrin mittauksen, laskennan tai spesifikaation tulos voidaan luottaa tarkkuuteen tai testitulosten johdonmukaisuuteen. Siksi voimme väittää, että testi on luotettava, jos sen tuottamat testitulokset ovat yhdenmukaisia ​​muuttumatta joka kerta.

Näin ollen lyhyesti sanottuna luotettavuus on parametri, jonka avulla voimme mitata testin vakauden tai johdonmukaisuuden testituloksista. Joten jos otamme saman esimerkin kuin aiemmin, jos testitulos on sama silloinkin, kun teemme toisen kerran käyttäen samoja koehenkilöitä, voimme sanoa, että testi on luotettava tai että testin luotettavuus on saavutettu.

Samoin, jos tutkimustuloksia toistetaan johdonmukaisesti, tulokset tai testin tulokset ovat luotettavia. Lisäksi korrelaatiokerrointa voidaan käyttää luotettavuuden arvioimiseen. Näin ollen teoria on, että jos testi on luotettava, sen pitäisi osoittaa korkea positiivinen korrelaatio.

Käytämme kahta luotettavuustyyppiä, kun arvioimme luotettavuutta testissä. He ovat

Voimassaolon ja luotettavuuden suhde

Ero voimassaolon ja luotettavuuden välillä

Määritelmä

Validiteetti viittaa siihen, missä määrin testi mittaa ja mitä se väittää mittaavansa. Luotettavuus puolestaan ​​viittaa testitulosten johdonmukaisuuteen.

Mittaus

Vaikka pätevyys mittaa sitä, missä määrin testi väittää mittaavansa, luotettavuus mittaa, antaako testi johdonmukaisia ​​tuloksia sen tuloksessa.

Tyypit

Sisäistä ja ulkoista validiteettia on kahdenlaisia, kun taas luotettavuutta on kahta tyyppiä: sisäinen ja ulkoinen luotettavuus.

Johtopäätös

Validiteetti ja luotettavuus ovat tutkimuksen ja testien parametreja. Siksi, jotta tutkimuksesta olisi hyötyä, molempien näkökohtien pitäisi olla olemassa. Validiteetin ja luotettavuuden ero on siinä, että validiteetti viittaa siihen, missä määrin testi mittaa ja mitä se väittää mittaavansa, kun taas luotettavuus viittaa testitulosten johdonmukaisuuteen. Kuitenkin, kun tutkimus tai testi on pätevä, tiedot ovat luotettavia. Jos testi on kuitenkin luotettava, se on ei tarkoittaa, että testi on pätevä.

Viite:

1. McLeod, Saul. "Saul McLeod." Simply Psychology, Simply Psychology, 1. tammikuuta 1970, saatavana täältä. "Johdanto: Luotettavuus ja pätevyys." Sisältöanalyysi: Johdanto, saatavana täältä 3. McLeod, Saul. "Saul McLeod." Simply Psychology, Simply Psychology, 1. tammikuuta 1970, saatavana täältä.

Kuva:

1. ”Tieto, löydä, tutkimus” (CC0) Public Domain Picturesin kautta